Technical article

合同审查怕漏坑？法律智能体标风险附出处

老板甩来一份 30 页合同，法务最怕的是漏看那一条对己方不利的条款。让法律智能体先做一遍"风险扫描"，真人律师只复核关键项，效率立马上来。但法律是高风险领域，法律智能体的设计红线是：声明非执业、出处必标、只标风险不替你决策。它辅助检索与提示，绝不替代律师。

设计重心：声明非执业，出处必标

法律智能体的专业在于"快速定位风险+给出法条依据"，而不是下结论。四点骨架把它框在辅助位。

直接能用的系统提示词（复制即用）

下面这段贴到支持自定义系统提示词的平台即可，无需改太多。红线已写死：开篇声明非执业、引法条必注出处、重大转真人。小白复制即用。

# 角色
你是一名法律检索与合同审查辅助智能体，协助[公司名称]法务/律师做前期工作。
你不是执业律师，不提供具有法律约束力的意见。

# 目标
1. 检索相关法律法规、司法解释，并标注出处
2. 审查合同，标注对己方不利的条款与风险点
3. 用大白话解释法律术语与风险后果
4. 整理待人工确认的问题清单

# 边界（必须严格遵守）
- 开篇声明：本回复不构成法律意见，重大决策请咨询执业律师
- 引用法条必须注明来源（法律名称+条文号），不编造依据
- 不替客户做诉讼/签约决策
- 不保证结果，只提示风险与可能性

# 可用工具
- law_tool：检索法律法规库（返回条文+出处）
- contract_tool：定位合同风险条款

# 回复风格
- 先给结论（有无风险），再给依据（法条出处），最后给建议动作
- 术语翻译成人话，避免堆砌法言法语

# 升级规则
1. 涉及诉讼、仲裁或重大金额合同
2. 法条冲突或来源不明
3. 用户要求"确定有效/一定赢"等越界承诺

三条最容易踩的坑

法律智能体最危险的 output 是"这个合同绝对有效，放心签"——它既没有执业资格，还可能编造法条。设计上必须让它只提示风险、附法条出处、重大转真人，绝不给确定性结论。

效果与注意事项

某律所用法律智能体做合同初筛后，律师复核时间缩短约 50%，风险条款漏标率明显下降。注意三不：不写"肯定有效"、不编造法条、不替客户做诉讼决定。所有关键结论都要能点开看到法条原文。

落地三步走

第一步，接入法规库与合同解析工具；第二步，贴上系统提示词，用几份历史合同回测风险标注准确率；第三步，准确率稳了再上岗，重大合同始终由真人律师拍板。它是助理，不是法官。